The study analyses the effectiveness of various Information and Communication Technologies (ICT) used for disaster response in the Global South. Results of a comparative analysis of the use of data crowdsourced through “Mission 4636” in Haiti, and the messages exchanged through Twitter during Typhoon Haiyan in the Philippines, highlighted the importance of multidisciplinary approaches as well as bottom-up methods in selecting the most suitable ICT. The results demonstrate the importance of overcoming socio-cultural barriers and reducing digital inequalities, to ensure the success of humanitarian interventions.

Lo studio analizza l’efficacia degli approcci utilizzati nell’implementazione delle Tecnologie dell’In- formazione e della Comunicazione (ICT) nella risposta ai disastri nel Global South. L’analisi comparativa di due casi studio: a) l’utilizzo del crowdsourcing nella Missione 4636 ad Haiti e b) l’uso di Twitter nell’indagine condotta dalle Nazioni Unite a seguito del tifone Haiyan nelle Filippine – evidenzia l’importanza di una prospettiva multidisciplinare nello studio del contesto locale, e la necessità di un approccio bottom-up nella scelta delle tecnologie più adatte. Le le- zioni apprese da questi due casi studio, in particolare il successo ottenuto ad Haiti, possono aiutare a superare le barriere socio-culturali e a ridurre le disuguaglianze digitali, garantendo il successo degli interventi umanitari.

ICT (Information and Communication Technologies) e Global South: prospettive geografico-epistemologiche nel contesto della riduzione del rischio disastri / Lelow, Giuseppe; Marincioni, Fausto. - 26:(2024), pp. 545-550.

ICT (Information and Communication Technologies) e Global South: prospettive geografico-epistemologiche nel contesto della riduzione del rischio disastri

Lelow, Giuseppe
Primo
Conceptualization
;
Marincioni, Fausto
Ultimo
Supervision
2024-01-01

Abstract

The study analyses the effectiveness of various Information and Communication Technologies (ICT) used for disaster response in the Global South. Results of a comparative analysis of the use of data crowdsourced through “Mission 4636” in Haiti, and the messages exchanged through Twitter during Typhoon Haiyan in the Philippines, highlighted the importance of multidisciplinary approaches as well as bottom-up methods in selecting the most suitable ICT. The results demonstrate the importance of overcoming socio-cultural barriers and reducing digital inequalities, to ensure the success of humanitarian interventions.
2024
Lo studio analizza l’efficacia degli approcci utilizzati nell’implementazione delle Tecnologie dell’In- formazione e della Comunicazione (ICT) nella risposta ai disastri nel Global South. L’analisi comparativa di due casi studio: a) l’utilizzo del crowdsourcing nella Missione 4636 ad Haiti e b) l’uso di Twitter nell’indagine condotta dalle Nazioni Unite a seguito del tifone Haiyan nelle Filippine – evidenzia l’importanza di una prospettiva multidisciplinare nello studio del contesto locale, e la necessità di un approccio bottom-up nella scelta delle tecnologie più adatte. Le le- zioni apprese da questi due casi studio, in particolare il successo ottenuto ad Haiti, possono aiutare a superare le barriere socio-culturali e a ridurre le disuguaglianze digitali, garantendo il successo degli interventi umanitari.
Sud globale, Tecnologie dell’Informazione e della Comunicazione per lo Sviluppo (ICT4D), gestione dei disastri
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Lelow_Information-Communication-Technologies-Global_2024.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza d'uso: Creative commons
Dimensione 487.26 kB
Formato Adobe PDF
487.26 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11566/348666
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact