Gli investimenti in tangible and intangible assets tra incentivazione alla riconversione di sistemi produttivi e ricerca di una “base economica attendibile”. Dal “super” e “iper” ammortamento al nuovo “credito d’imposta «industria 4.0»” nella prospettiva del Pnrr

Il processo di ammortamento dei beni strumentali materiali ed immateriali acquista una considerevole centralità applicativa non solo ai fini della determinazione del “risultato economico dell’esercizio”, ma anche – in ossequio al principio di “derivazione rafforzata” – inerentemente alla quantificazione del «reddito fiscale d’impresa» riferibile al periodo d’imposta in rilievo. Lungo questa prospettiva, emerge un terreno condiviso tra scienza aziendalistica e diritto tributario, rappresentato dalla ricerca di una “base economica attendibile” prodromica – da un lato – all’imputazione del costo dell’ammortamento in conformità ai princìpi di prudenza e competenza economica – dall’altro – al collegamento funzionale tra base imponibile riferibile all’entità ed effettiva capacità contributiva manifestata dall’esercizio dell’attività economica in concreto realizzata. Cionondimeno, il Legislatore ricorre – con sempre maggior frequenza soprattutto in tempi più recenti – all’utilizzo della “leva fiscale” come strumento di incentivazione ed intervento diretto a sostegno dei processi di riconversione produttiva. In altri termini, l’imposizione tributaria si carica – oltre che della tradizionale finalità di sopperire alla spesa pubblica (c.d. “funzione fiscale”) – anche della complementare e sussidiaria “funzione extrafiscale” del tributo. In argomento, le recenti misure del “Super” e dell’ “Iper” ammortamento – da ultimo riverberatesi nel c.d. credito d’imposta “Industria 4.0” – costituiscono un ragguardevole exemplum della tendenza poc’anzi descritta, il cui àmbito soggettivo, oggettivo e sostanziale, in uno con le implicazioni sistematiche nel corpus iuris tributario, formeranno oggetto di trattazione ed analisi nel presente contributo.