Il vaccino anti Covid-19 presenta rischi inevitabili di reazioni avverse, il piú delle volte di lieve entità, sebbene non possa escludersi l’occorrenza di gravi patologie. Il rimedio risiede nella responsabilità del produttore, il quale, peraltro, appare come il soggetto in grado di stimare ed evitare il danno nel modo piú economico possibile. La rigidità della disciplina europea sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi ha, tuttavia, indotto la Commissione a negoziare specifiche clausole di manleva con le case farmaceutiche. Non si precisa, tuttavia, se il ristoro dei danneggiati debba avvenire attraverso le ordinarie regole della responsabilità o la previsione di schemi indennitari. In verità, il modello della responsabilità presenta notevoli criticità, legate alle lungaggini e ai costi della macchina della giustizia, nonché alle difficoltà probatorie del nesso causale, senza trascurare il pericolo di un eccesso di deterrenza. Per contro, l’impiego di schemi indennitari sembra essere la via piú giusta ed efficiente al governo dei danni derivanti dalla vaccinazione anti Covid-19. Covid-19 vaccines present unavoidable risks of adverse reactions, most often minor, although more serious diseases cannot be ruled out. A possible remedy lies in the liability of the manufacturer, who appears to be the party in the best position to estimate and avoid the damage in the cheapest way. However, the stiffness of the European products liability framework has led the Commission to negotiate specific indemnity clauses with pharmaceutical companies. Yet, it is not specified whether compensation of victims should follow the ordinary rules of liability or no-fault schemes. In truth, the litigation model shows significant critical issues, related to the length and cost of the judicial system, as well as the hurdles in proving causation, not to mention a danger of over-deterrence. On the contrary, no-fault compensation schemes seem to offer the fairest and most efficient way to govern damage resulting from Covid-19 vaccination.
Il danno da vaccino anti Covid-19 tra regole di responsabilità e schemi indennitari / Perriello, Luca Ettore. - In: PERSONA E MERCATO. - ISSN 2239-8570. - ELETTRONICO. - 2022:4(2022), pp. 663-675.
Il danno da vaccino anti Covid-19 tra regole di responsabilità e schemi indennitari
Perriello Luca Ettore
2022-01-01
Abstract
Il vaccino anti Covid-19 presenta rischi inevitabili di reazioni avverse, il piú delle volte di lieve entità, sebbene non possa escludersi l’occorrenza di gravi patologie. Il rimedio risiede nella responsabilità del produttore, il quale, peraltro, appare come il soggetto in grado di stimare ed evitare il danno nel modo piú economico possibile. La rigidità della disciplina europea sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi ha, tuttavia, indotto la Commissione a negoziare specifiche clausole di manleva con le case farmaceutiche. Non si precisa, tuttavia, se il ristoro dei danneggiati debba avvenire attraverso le ordinarie regole della responsabilità o la previsione di schemi indennitari. In verità, il modello della responsabilità presenta notevoli criticità, legate alle lungaggini e ai costi della macchina della giustizia, nonché alle difficoltà probatorie del nesso causale, senza trascurare il pericolo di un eccesso di deterrenza. Per contro, l’impiego di schemi indennitari sembra essere la via piú giusta ed efficiente al governo dei danni derivanti dalla vaccinazione anti Covid-19. Covid-19 vaccines present unavoidable risks of adverse reactions, most often minor, although more serious diseases cannot be ruled out. A possible remedy lies in the liability of the manufacturer, who appears to be the party in the best position to estimate and avoid the damage in the cheapest way. However, the stiffness of the European products liability framework has led the Commission to negotiate specific indemnity clauses with pharmaceutical companies. Yet, it is not specified whether compensation of victims should follow the ordinary rules of liability or no-fault schemes. In truth, the litigation model shows significant critical issues, related to the length and cost of the judicial system, as well as the hurdles in proving causation, not to mention a danger of over-deterrence. On the contrary, no-fault compensation schemes seem to offer the fairest and most efficient way to govern damage resulting from Covid-19 vaccination.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Perriello_Danno-vaccino-anti-Covid-19_2022.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza d'uso:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
921.74 kB
Formato
Adobe PDF
|
921.74 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.