Mancato riconoscimento dell'intervenuta usucapione e tutela del diritto di proprietà

La sentenza della Grande camera della Corte europea dei diritti dell'uomo qui annotata consente di soffermare l'attenzione su due questioni interessanti: l'applicazione del principio iura novit curia da un lato e la determinazione dell'aspettativa legittima quale bene meritevole di protezione dall'altro. Sotto il primo profilo i giudici di Strasburgo definiscono i confini tra il potere del giudice di qualificare i fatti allegati dall'attore in maniera difforme rispetto a quanto prospettato da quest'ultimo, ed il vizio di ultra petitum, il quale si configura a fronte della pronuncia su questioni che non erano state censurate dal ricorrente. In ordine alla possibilità di tutelare un'aspettativa legittima quale interesse economico al metro dell'art. 1, Prot. 1 CEDU, in tale pronuncia la Grande camera traccia le coordinate attraverso le quali poter distinguere tra un'aspettativa legittima meritevole di protezione ed una mera speranza non suscettibile di tutela convenzionale.