Nel settore degli investimenti internazionali e nell'arbitrato in materia di investimenti in particolare è diffuso il riferimento a fonti esterne di diritto internazionale al fine di chiarire la portata di regole e standard eccessivamente elastiche e di incerta perimetrazione. La fonte esterna che viene maggiormente utilizzata, alla luce di un'indagine comparativa, è rappresentata dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e numerosi sono i lodi arbitrali che si avvalgono dell'interpretazione fornita dalla Corte di Strasburgo in ordine all'art. 1, Prot. 1 CEDU. L'individuazione degli strumenti attraverso i quali è tecnicamente praticabile l'utilizzo di tali fonti esterne costituisce un tema ancora poco esplorato da parte della dottrina. Solitamente tale tecnica argomentativa poggia o sull'interpretazione sistemica ex art. 31 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati o sull'interpretazione analogica. Nel lavoro sono esposte le ragioni per cui si ritiene preferibile quest'ultimo approccio, il quale sul piano sistematico ha il pregio di disvelare la sussistenza di evidenti punti di contatto tra la proprietà e gli investimenti nel diritto internazionale.

Common Features of the Right to Property and International Investments: Evidence from the use of ECtHR Case-law in Investment Tribunals' Decisions / Ruoppo, Roberto. - In: THE ITALIAN REVIEW OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW. - ISSN 2772-5650. - ELETTRONICO. - (2022), pp. 1-23.

Common Features of the Right to Property and International Investments: Evidence from the use of ECtHR Case-law in Investment Tribunals' Decisions

Roberto Ruoppo
2022-01-01

Abstract

Nel settore degli investimenti internazionali e nell'arbitrato in materia di investimenti in particolare è diffuso il riferimento a fonti esterne di diritto internazionale al fine di chiarire la portata di regole e standard eccessivamente elastiche e di incerta perimetrazione. La fonte esterna che viene maggiormente utilizzata, alla luce di un'indagine comparativa, è rappresentata dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e numerosi sono i lodi arbitrali che si avvalgono dell'interpretazione fornita dalla Corte di Strasburgo in ordine all'art. 1, Prot. 1 CEDU. L'individuazione degli strumenti attraverso i quali è tecnicamente praticabile l'utilizzo di tali fonti esterne costituisce un tema ancora poco esplorato da parte della dottrina. Solitamente tale tecnica argomentativa poggia o sull'interpretazione sistemica ex art. 31 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati o sull'interpretazione analogica. Nel lavoro sono esposte le ragioni per cui si ritiene preferibile quest'ultimo approccio, il quale sul piano sistematico ha il pregio di disvelare la sussistenza di evidenti punti di contatto tra la proprietà e gli investimenti nel diritto internazionale.
2022
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11566/309818
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact