Nel 2008, l’entrante governo Berlusconi realizzò la promessa elettorale di cancellare l’imposta che gravava sull’abitazione principale (ICI). Per compensare i Comuni della perdita di gettito furono previsti dei trasferimenti compensativi di pari ammontare.Conseguentemente si modificò anche la rappresentazione del bilancio comunale, in aggiunta alle righe del TITOLO I (Entrate Tributarie) che permettevano di registrare l’ICI sull’abitazione principale (dopo il 2008 riservata alla sola registrazione dell’ICI sulle abitazioni di lusso) e altra ICI (o ICI secondaria) compariva una riga nel TITOLO II (trasferimenti) dove registrare i trasferimenti compensativi per l’ICI. Nonostante questo, oltre il 25% dei Comuni (il 38% nel 2008), non registrarono correttamente i trasferimenti ricevuti.Tale scorretta rappresentazione ha una rilevanza statistica troppo elevata per essere considerata un puro errore casuale. È nostra opinione che questo comportamento derivi dalla volontà di segnalare agli stakeholder alcune informazioni in maniera non corretta.
Un caso di scorretta rappresentazione nel bilancio pubblico comunale.
Fabio Fiorillo
;Federico Quaresima
2019-01-01
Abstract
Nel 2008, l’entrante governo Berlusconi realizzò la promessa elettorale di cancellare l’imposta che gravava sull’abitazione principale (ICI). Per compensare i Comuni della perdita di gettito furono previsti dei trasferimenti compensativi di pari ammontare.Conseguentemente si modificò anche la rappresentazione del bilancio comunale, in aggiunta alle righe del TITOLO I (Entrate Tributarie) che permettevano di registrare l’ICI sull’abitazione principale (dopo il 2008 riservata alla sola registrazione dell’ICI sulle abitazioni di lusso) e altra ICI (o ICI secondaria) compariva una riga nel TITOLO II (trasferimenti) dove registrare i trasferimenti compensativi per l’ICI. Nonostante questo, oltre il 25% dei Comuni (il 38% nel 2008), non registrarono correttamente i trasferimenti ricevuti.Tale scorretta rappresentazione ha una rilevanza statistica troppo elevata per essere considerata un puro errore casuale. È nostra opinione che questo comportamento derivi dalla volontà di segnalare agli stakeholder alcune informazioni in maniera non corretta.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
