A differenza di quello che accade in Italia dove la riforma del TPL si è arenata per i motivi ampia-mente discussi nei precedenti capitoli (Boitani, Cambini, 2004, Ponti, 2006, Popoli, Botti, 2007), nei paesi (non solo europei) dove il problema del miglio-ramento del servizio di tpl è avvertito come prioritario, tale sperimentazione continua (Sorensen, Longva, 2011, Van de Velde, Wallis, 2013) e non è vissuta in modo così drammatico come da noi. In tal senso sono cominciate ad emerge-re anche alcune “best practices” (Sargiacomo, 2005) che hanno saputo coniu-gare pubblico e privato, efficienza e qualità evitando sterili contrapposizioni (Borgonovi, Mussari, 2011). L’elemento che hanno in comune è dato dalla ri-valutazione del planning, della coordinazione ed integrazione del servizio (Thompson, 1977, Pucher, 1996, Nash, Sylvia, 2001, Nielsen, 2005, Thom-pson, et al. 2006, Gilbert, 2008, Barter, 2008, Mees, 2010) dopo anni di denun-cia di inefficienza del monopolio pubblico (Lave, 1991) e di esaltazione dell’innovazione attesa dall’introduzione delle logiche di privatizzazione e di liberalizzazione (Hibbs 2000, 2009). Tali best practices sono variamente de-nominate in letteratura. Barter (2008) utilizza l’espressione “Proactive Planning with Business Delivery”, Mees (2010) quella di “Network Planning”, Brown e Thompson (2008) preferiscono, invece, denominare tale soluzione come “Multidestination Approach”. Il presente capitolo si pone, pertanto, l’obiettivo di descrivere tali “best practices”, che hanno provato a rivalutare il planning pubblico al posto della liberalizzazione. Prima di esaminarle discuteremo criticamente nel prossimo paragrafo la tesi della cosiddetta inevitabilità del declino del TPL che è alla base delle logiche di privatizzazione e liberalizzazione del servizio di TPL.

Oltre la deregulation: rivalutare il Network Planning come strumento di riposizionamento del servizio di TPL / DELLA PORTA, Armando; Gitto, Antonio. - (2013), pp. 187-211.

Oltre la deregulation: rivalutare il Network Planning come strumento di riposizionamento del servizio di TPL

GITTO, Antonio
2013-01-01

Abstract

A differenza di quello che accade in Italia dove la riforma del TPL si è arenata per i motivi ampia-mente discussi nei precedenti capitoli (Boitani, Cambini, 2004, Ponti, 2006, Popoli, Botti, 2007), nei paesi (non solo europei) dove il problema del miglio-ramento del servizio di tpl è avvertito come prioritario, tale sperimentazione continua (Sorensen, Longva, 2011, Van de Velde, Wallis, 2013) e non è vissuta in modo così drammatico come da noi. In tal senso sono cominciate ad emerge-re anche alcune “best practices” (Sargiacomo, 2005) che hanno saputo coniu-gare pubblico e privato, efficienza e qualità evitando sterili contrapposizioni (Borgonovi, Mussari, 2011). L’elemento che hanno in comune è dato dalla ri-valutazione del planning, della coordinazione ed integrazione del servizio (Thompson, 1977, Pucher, 1996, Nash, Sylvia, 2001, Nielsen, 2005, Thom-pson, et al. 2006, Gilbert, 2008, Barter, 2008, Mees, 2010) dopo anni di denun-cia di inefficienza del monopolio pubblico (Lave, 1991) e di esaltazione dell’innovazione attesa dall’introduzione delle logiche di privatizzazione e di liberalizzazione (Hibbs 2000, 2009). Tali best practices sono variamente de-nominate in letteratura. Barter (2008) utilizza l’espressione “Proactive Planning with Business Delivery”, Mees (2010) quella di “Network Planning”, Brown e Thompson (2008) preferiscono, invece, denominare tale soluzione come “Multidestination Approach”. Il presente capitolo si pone, pertanto, l’obiettivo di descrivere tali “best practices”, che hanno provato a rivalutare il planning pubblico al posto della liberalizzazione. Prima di esaminarle discuteremo criticamente nel prossimo paragrafo la tesi della cosiddetta inevitabilità del declino del TPL che è alla base delle logiche di privatizzazione e liberalizzazione del servizio di TPL.
2013
La riforma del Trasporto Pubblico Locale in Italia nella prospettiva aziendale. Il difficile compromesso tra economicità aziendale ed efficacia sociale
9788820462840
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11566/337978
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact